亞愽電競(jìng)官網(wǎng)首頁

文/本報(bào)記者 壽鵬寰 實(shí)習(xí)生 王佳懿

統(tǒng)籌/劉江華

1月16日晚，鄧紫棋前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂通過官方微博發(fā)布版權(quán)聲明，百首稱“未經(jīng)我公司許可，歌曲pg麻將胡了全屏紅中禁止任何單位或個(gè)人將以下所列音樂作品用作翻唱、鄧紫復(fù)制、棋還演出、不能想網(wǎng)絡(luò)傳播以及其他商業(yè)性用途”。唱唱這其中，受限涉及鄧紫棋的百首103首歌曲。

蜂鳥音樂此舉再度引發(fā)網(wǎng)友熱議，歌曲被指“吃相難看”。鄧紫而這也不是棋還雙方第一次因此問題對(duì)峙：五年前雙方就曾因版權(quán)問題鬧僵，當(dāng)時(shí)該問題并未得到一個(gè)明確的不能想解決，鄧紫棋一度因此演藝事業(yè)停滯多時(shí)。唱唱

業(yè)內(nèi)人士介紹，受限歌曲的音樂版權(quán)包括詞曲版權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)與表演者權(quán)等多個(gè)方面，各項(xiàng)權(quán)利往往要根據(jù)權(quán)利人之間訂立的協(xié)議確定具體歸屬。通常，如果經(jīng)紀(jì)公司出資制作唱片，那會(huì)享有錄音制作者權(quán)。pg麻將胡了全屏紅中至于經(jīng)紀(jì)公司享有音樂作品的版權(quán)還是版權(quán)代理權(quán)利，要根據(jù)雙方協(xié)議內(nèi)容與履行情況才能確定。

如果鄧紫棋沒有這100多首歌曲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，她將不能再演唱這些歌曲，甚至無法進(jìn)行重新錄制，更無法再獲取歌曲的收益。這次糾紛使鄧紫棋的音樂事業(yè)再次遭遇危機(jī)。有網(wǎng)友表示：“真的心疼鄧紫棋，相信一切都會(huì)過去?！?/p>

紛爭(zhēng)：五年前自立門戶引發(fā)“糾紛”

早在2019年，鄧紫棋就與蜂鳥音樂公司有過合約與版權(quán)的糾紛。

2019年3月7日，鄧紫棋單方面宣布與前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂解約。同時(shí)據(jù)資料顯示，蜂鳥音樂在2014年已將“鄧紫棋”這個(gè)藝名注冊(cè)為商標(biāo)。

鄧紫棋在對(duì)蜂鳥音樂的訴訟中指出，因公司作出虛假陳述，她才會(huì)簽下作曲人和歌手合約，因此主張?jiān)摵霞s無效。同時(shí)，鄧紫棋指蜂鳥音樂未經(jīng)自己的同意，擅自在香港和內(nèi)地登記“G.E.M.”和“鄧紫棋”商標(biāo)。

也就是說，從2019年到2022年，是鄧紫棋和蜂鳥的合約糾紛期。很多人留意到，這段時(shí)間鄧紫棋發(fā)展勢(shì)頭明顯不如從前。商演、綜藝明顯減少，個(gè)人演唱會(huì)從2019年4月后完全停頓，直到2023年12月才重啟；三年中只發(fā)行了一張唱片——此前從沒有那么長(zhǎng)的空當(dāng)期。

蜂鳥音樂公司曾公開回應(yīng)，拒絕承認(rèn)鄧紫棋所說的公司對(duì)她進(jìn)行的不公平對(duì)待。雙方就合約糾紛問題展開了漫長(zhǎng)的法律訴訟；鄧紫棋也在2019年3月自立門戶，成立了個(gè)人工作室。

2023年，合約糾紛問題慢慢被時(shí)間沖淡，鄧紫棋還因在綜藝《時(shí)光音樂會(huì)》上笑著唱《句號(hào)》這首歌而上了熱搜，以此來表示自己已經(jīng)進(jìn)入嶄新的階段。

焦點(diǎn)：界定雙方權(quán)利需參考原始合約

正當(dāng)最近鄧紫棋如火如荼地開展個(gè)人巡演時(shí)，前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂又出來宣告版權(quán)問題，令粉絲們感到十分不滿。

蜂鳥音樂在聲明中稱擁有鄧紫棋103首歌的版權(quán)，“未經(jīng)我公司許可，禁止任何單位或個(gè)人將以下所列音樂作品用作翻唱、復(fù)制、演出、網(wǎng)絡(luò)傳播以及其他商業(yè)性用途”。這一則版權(quán)聲明，明顯暗示不允許鄧紫棋再唱這些歌曲，包括了《泡沫》《睡公主》《A.I.N.Y.（愛你）》《我的秘密》《多遠(yuǎn)都要在一起》等歌曲——這其中，大部分歌曲均有鄧紫棋參與創(chuàng)作。網(wǎng)友認(rèn)為，蜂鳥音樂此舉明顯是要把鄧紫棋“置于死地”，“蜂鳥小心別變成瘋鳥，別太過分”。

該如何看待鄧紫棋與蜂鳥音樂之間的紛爭(zhēng)呢？

資深音樂總監(jiān)櫻桃接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)分析，音樂版權(quán)包括作曲權(quán)、作詞權(quán)、演唱權(quán)、編曲錄音權(quán)、發(fā)行權(quán)、傳播權(quán)、衍生權(quán)、表演權(quán)八個(gè)方面。這些權(quán)利通常由音樂創(chuàng)作者、音樂出版商、音樂制作公司等通過合作分工持有，并通過合同、授權(quán)等方式進(jìn)行各自權(quán)益管理和保護(hù)。

經(jīng)紀(jì)公司對(duì)全約藝人基本都會(huì)協(xié)定享有編曲錄音、發(fā)行、傳播、衍生、表演的權(quán)利，其權(quán)利歸屬一般會(huì)分為獨(dú)家持有或者共同擁有。其中，編曲錄音權(quán)是指錄制者對(duì)其原版CD的音頻制品享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利?！耙话闱闆r下，歌手完成作詞、作曲或者編曲后，普遍是由簽約公司來牽頭投資進(jìn)行歌曲錄制發(fā)行。所以基本上音樂唱片發(fā)行權(quán)，也將歸屬于公司，便于后期作品營(yíng)銷及分銷授權(quán)。”

北京市天沐律師事務(wù)所、音樂產(chǎn)業(yè)服務(wù)資深律師武湛告訴北青報(bào)記者，音樂版權(quán)構(gòu)成較為復(fù)雜，比如《泡沫》這首作品，包括了曲作者權(quán)、詞作者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)和表演者權(quán)四方面?！半p方經(jīng)紀(jì)合同糾紛與版權(quán)糾紛已經(jīng)進(jìn)入訴訟階段，藝人是否能夠拿回自己原創(chuàng)音樂版權(quán)，要法庭根據(jù)約定及履行情況判斷。”

武湛律師認(rèn)為，鄧紫棋作品爭(zhēng)議事件，問題的糾紛點(diǎn)在于經(jīng)紀(jì)公司與藝人簽署了怎樣的原始合約?！霸谀壳凹?xì)節(jié)不足的情況下，按照行業(yè)慣例分析，經(jīng)紀(jì)公司通常有唱片錄音制作者權(quán)，詞曲作品著作權(quán)歸屬要根據(jù)合同約定來判斷?！?/p>

痛點(diǎn)：剛剛起步的藝人在版權(quán)問題上屬于弱勢(shì)群體

櫻桃分析，在錄音權(quán)構(gòu)成法律意義之前，錄音權(quán)的掌控者需根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給創(chuàng)作完成版權(quán)分紅，“也就是說，手握錄音權(quán)的商業(yè)公司，需要解決作詞、作曲兩個(gè)音樂知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者的分紅問題，才能行使錄音權(quán)的權(quán)利。”

但對(duì)于商業(yè)性的公司而言，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法很多。櫻桃介紹，如果公司僅擁有錄音權(quán)，那么藝人解約后直接翻錄歌曲即可。但大多數(shù)情況下，藝人為了自身發(fā)展，很可能會(huì)在還不夠紅的時(shí)候跟公司簽訂協(xié)議時(shí)放棄自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“這樣的話重新錄制的方法就不成立了”。

大多數(shù)剛剛起步的藝人在版權(quán)問題上屬于弱勢(shì)群體，演唱的歌手只擁有歌曲的表演權(quán)。但錄音權(quán)是高于表演權(quán)的，在一個(gè)歌手并未大紅時(shí)，錄音權(quán)基本都屬于公司——這也是公司日后制約歌手的核心武器。“只有在公司屋檐之下的歌手才具有表演權(quán)，鄧紫棋主動(dòng)離開蜂鳥音樂之后，蜂鳥音樂有權(quán)剝奪她的表演權(quán)。所以當(dāng)下鄧紫棋的處境非常糟糕，因?yàn)榉澍B公司的錄音權(quán)優(yōu)先級(jí)很高?！睓烟艺f。

武湛律師認(rèn)為，如果鄧紫棋曾經(jīng)將自己的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或約定歸屬給蜂鳥公司，那么目前享有歌曲著作權(quán)以及對(duì)其原創(chuàng)作品的獨(dú)占權(quán)利（包括復(fù)制、發(fā)行、展示、表演、改編和翻譯等權(quán)利）的是蜂鳥音樂公司。在未獲得授權(quán)的情況下，鄧紫棋既不能重新翻錄歌曲，也無法再獲取歌曲的收益。

但這并不代表鄧紫棋不能再表演這些歌曲。武湛律師說，“經(jīng)紀(jì)公司一般會(huì)把歌曲著作權(quán)授權(quán)給版權(quán)代理機(jī)構(gòu)。如果能從代理機(jī)構(gòu)那里獲得歌曲授權(quán)，就能繼續(xù)表演。還有一種情況，藝人在參加綜藝或演出時(shí)，由主辦方去獲取版權(quán)。這樣也是取得歌曲使用權(quán)的一種途徑。”

至于蜂鳥音樂公司將“鄧紫棋”“G.E.M.”申請(qǐng)為商標(biāo)，對(duì)此，武湛律師分析，“‘鄧紫棋’這個(gè)藝名已經(jīng)和她本人產(chǎn)生了較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，因此在司法審判中，一般會(huì)認(rèn)為藝名也在姓名權(quán)保護(hù)范圍。如商標(biāo)不當(dāng)注冊(cè)使用，有可能會(huì)涉及侵犯了藝人的姓名權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

曾經(jīng)相互成就——當(dāng)年鄧紫棋能在內(nèi)地迅速走紅也得益于蜂鳥音樂的運(yùn)營(yíng)；今日反目成仇——鬧得太僵的話，只會(huì)造成兩敗俱傷。

目前，鄧紫棋還沒有就此做出回應(yīng)。據(jù)悉，鄧紫棋與蜂鳥音樂糾紛雙方已提起法律訴訟，具體作品權(quán)利歸屬還需等待司法機(jī)關(guān)的最終判決。但網(wǎng)友們紛紛表示，希望他們可以處理好這個(gè)問題，握手言和。